1. Cassiusovo zlé hospodárenie:Brutus obviňuje Cassia z nerozumnej distribúcie ich obmedzených zdrojov, čo má za následok nedostatok zásob pre ich armády. Kritizuje Cassia za to, že robí rozhodnutia bez vhodnej konzultácie.
2. Nesúhlas so stratégiou:Brutus nesúhlasí s Cassiusovým plánom okamžite zapojiť nepriateľské sily, pretože sa obáva, že to môže viesť k nevýhodnej bitke. Nalieha na Cassia, aby bol trpezlivý a preskupil svoje jednotky predtým, ako sa postaví protivníkom.
3. Vzájomné obviňovanie:Brutus a Cassius si vymieňajú tvrdé slová a obvinenia, pričom jeden druhého obviňuje z chýb a nedostatkov vo vojenskej kampani. Brutus vyjadruje svoje obavy o Cassiusovu horkokrvnú povahu, zatiaľ čo Cassius vyčíta Brutusovi, že dôveroval prešibanému Markovi Antonymu.
4. Rozpad vzťahu:Nezhoda medzi Brutom a Cassiusom sa stupňuje, čo vedie k dočasnému napätiu v ich priateľstve a spojenectve. Obaja lídri sa ocitnú v konfliktnom stave, nevedia nájsť spoločnú reč ani vyriešiť svoje nezhody.
5. Vplyv na dej:Nezhoda medzi Brutom a Cassiusom slúži na predznamenanie ich prípadnej porážky. Ich neschopnosť efektívne spolupracovať bráni ich vojenskému úsiliu a podkopáva súdržnosť a silu ich veci proti mocnému Druhému triumvirátu.
Nakoniec napätie a hádky medzi Brutom a Cassiusom odhaľujú rastúci tlak a výzvy, ktorým čelia sprisahanci, keď čelia následkom svojich činov pri atentáte na Juliusa Caesara.