1. Shylockova požiadavka na spravodlivosť :Shylock, židovský úžerník, trvá na prísnej litere zákona a požaduje spravodlivosť v podobe libry Antoniovho mäsa podľa ich zmluvy. Túto požiadavku považuje za spôsob, ako pomstiť krivdy a zlé zaobchádzanie, ktoré v minulosti znášal od Antonia a iných kresťanov. Shylock tvrdí, že má podľa zákona právo na spravodlivosť.
2. Portiin argument pre milosrdenstvo :Portia, preoblečená za mužského právnika menom Balthazar, sa dožaduje milosrdenstva a súcitu. Pokúša sa presvedčiť Shylocka, aby Antoniovi prejavil milosrdenstvo, pričom sa odvoláva na kresťanské hodnoty odpustenia a zmierenia. Zdôrazňuje dôležitosť milosrdenstva pred prísnym dodržiavaním zákona a potenciálne negatívne dôsledky presadzovania spravodlivosti bez ohľadu na ľudské náklady.
3. Dilema vojvodu :Vojvoda z Benátok, ktorý predsedá procesu, sa ocitá v dileme medzi spravodlivosťou a milosrdenstvom. Sympatizuje s Antoniom a uvedomuje si nespravodlivosť Shylockovej požiadavky, no zároveň je viazaný zákonom a potrebou presadzovať spravodlivosť. Vojvoda sa snaží nájsť riešenie, ktoré vyváži požiadavky spravodlivosti a milosrdenstva.
4. Právna medzera Portie :Portia nakoniec zachráni Antonia nájdením právnej medzery v Shylockovej zmluve. Tvrdí, že hoci má Shylock nárok na libru mäsa, nemôže pri tom preliať žiadnu Antoniovu krv. Keďže zmluva túto podmienku nešpecifikuje, Shylock nie je schopný splniť podmienky bez porušenia zákona. Toto riešenie spĺňa požiadavky spravodlivosti aj milosrdenstva.
5. Kresťanský verzus židovský pohľad :Hra tiež skúma konflikt medzi kresťanským a židovským pohľadom na spravodlivosť a milosrdenstvo. Shylock ako Žid je zobrazený ako oceňujúci spravodlivosť a presadzovanie zákona, zatiaľ čo Portia a ďalšie kresťanské postavy zdôrazňujú cnosti milosrdenstva a odpustenia. Tento konflikt odráža prevládajúce náboženské a kultúrne postoje tej doby.
V „Kupec benátskom“ Shakespeare predstavuje jemné skúmanie napätia medzi spravodlivosťou a milosrdenstvom. Hra nastoľuje otázky o obmedzeniach a potenciálnych nebezpečenstvách oboch prístupov a vyzýva nás, aby sme zvážili etické a morálne dôsledky našich činov pri hľadaní spravodlivosti alebo prejavovaní milosrdenstva.