1. Povrchnosť: Aronson tvrdí, že „multikulturalizmus malého sveta“ sa zameriava na povrchné aspekty rôznych kultúr, často prezentované sanitovaným a komercializovaným spôsobom. To vedie k povrchnému chápaniu iných kultúr a nezaoberá sa zložitosťami a nuansami rôznych kultúrnych skúseností.
2. Nedostatok hĺbky: Aronson kritizuje tendenciu zaobchádzať s kultúrami ako so statickými a nemennými, pričom neuznáva rozmanitosť a vývoj kultúr v priebehu času. Zastáva sa hlbšieho pochopenia kultúr, uznáva ich komplexnosť a plynulosť.
3. Tokenizmus: Aronson verí, že „multikulturalizmus malého sveta“ môže byť symbolický a zameriava sa skôr na oslavu rozmanitosti prostredníctvom povrchných gest, než aby sa zaoberal výzvami a realitou rôznych kultúr. Tvrdí, že tento povrchný prístup môže prispieť k nedostatku skutočného porozumenia a empatie medzi rôznymi skupinami.
4. Kultúrne prostriedky: Aronson sa obáva, že „multikulturalizmus malého sveta“ môže viesť ku kultúrnemu privlastňovaniu, kde sa prvky jednej kultúry preberajú a používajú na komerčné alebo zábavné účely bez rešpektovania ich kultúrneho významu. Verí, že to môže byť neúctivé a vykorisťovateľské.
5. Pestúnska divízia: Aronson tvrdí, že „multikulturalizmus malého sveta“ môže neúmyselne podporovať rozdelenie tým, že sa zameria skôr na rozdiely ako na spoločné znaky. Verí, že je dôležité uznať spoločnú ľudskosť a prepojenosť všetkých ľudí bez ohľadu na ich kultúrne pozadie.
Alternatívny prístup: Aronson obhajuje hlbší a jemnejší prístup k pochopeniu rôznych kultúr. Zdôrazňuje dôležitosť kritického zapojenia sa do rôznych kultúrnych perspektív, oceňuje ich komplexnosť a plynulosť a uvedomuje si vzájomnú prepojenosť rôznych kultúr v globalizovanom svete.
Aronsonova kritika „multikulturalizmu malého sveta“ je v podstate výzvou k hlbšiemu pochopeniu a rešpektovaniu rôznych kultúr, ktoré presahujú povrchné gestá a komercializované reprezentácie.