Ramsay tvrdí, že princíp zastúpenia v USA funguje prostredníctvom systému „vnorených reprezentatívnych zhromaždení“. Tento systém je založený na myšlienke, že každá úroveň vlády zastupuje záujmy ľudí, ktorí žijú na danej úrovni vlády. Napríklad federálna vláda zastupuje záujmy všetkých Američanov, zatiaľ čo vlády štátov zastupujú záujmy ľudí, ktorí žijú v každom štáte, a miestne samosprávy zastupujú záujmy ľudí, ktorí žijú v každom kraji alebo meste.
Ramsay verí, že tento systém vnorených zastupiteľských zhromaždení umožňuje efektívnejšiu a pohotovejšiu vládu. Vďaka existencii viacerých úrovní vlády, z ktorých každá má svoju vlastnú skupinu zástupcov, je vláda schopná lepšie riešiť potreby ľudí, ktorí žijú v rôznych častiach krajiny. Napríklad federálna vláda sa môže zamerať na problémy, ktoré ovplyvňujú celú krajinu, ako je národná bezpečnosť a hospodárstvo, zatiaľ čo štátne a miestne vlády sa môžu zamerať na problémy, ktoré sú špecifickejšie pre ich vlastné regióny, ako je vzdelávanie a doprava.
Zobrazenie Winthrop
Winthrop tvrdí, že princíp zastúpenia v USA funguje prostredníctvom systému „proporcionálneho zastúpenia“. Tento systém je založený na myšlienke, že každá skupina ľudí v krajine by mala byť zastúpená vo vláde v pomere k svojej veľkosti. Ak napríklad skupina ľudí tvorí 20 % populácie, tak by mali mať 20 % kresiel vo vláde.
Winthrop verí, že pomerné zastúpenie je spravodlivejší a spravodlivejší systém ako vnorené zastupiteľské zhromaždenia. Tvrdí, že vnorené zastupiteľské zhromaždenia dávajú príliš veľkú moc ľuďom, ktorí žijú v najľudnatejších oblastiach krajiny, zatiaľ čo pomerné zastúpenie dáva hlas všetkým skupinám ľudí bez ohľadu na ich veľkosť.
Porovnanie
Ramsay a Winthrop sa zhodujú, že princíp zastúpenia je pre americkú vládu nevyhnutný. Nesúhlasia však s tým, ako by sa mala táto zásada uplatňovať. Ramsay verí, že vnorené zastupiteľské zhromaždenia sú najlepším spôsobom, ako zastupovať záujmy ľudí, zatiaľ čo Winthrop verí, že pomerné zastúpenie je najlepší spôsob.
Debata medzi Ramsaym a Winthropom je dlhodobá a neexistuje jasný konsenzus o tom, ktorý systém je lepší. Oba systémy však majú svoje výhody a nevýhody a je pravdepodobné, že diskusia bude pokračovať ešte mnoho rokov.