Inkvizičný systém:
Výhody:
- Sudca zohráva aktívnu úlohu pri vyšetrovaní prípadu a zhromažďovaní dôkazov.
- Tento systém sa považuje za efektívnejší a menej konfrontačný, pretože sa zameriava skôr na hľadanie pravdy ako na víťazstvo v prípade.
- Umožňuje dôkladnejšie vyšetrovanie a lepšiu ochranu práv obvinených, najmä zraniteľných osôb.
Nevýhody:
- Možno to vnímať ako menej spravodlivé a nestranné, keďže sudca má väčšiu kontrolu nad konaním.
- Môže to viesť k dlhším pokusom a zvýšeným nákladom.
- Systém kontradiktórnosti je známy a zakorenený v austrálskom právnom systéme.
Protistranný systém:
Výhody:
- Považuje sa to za spravodlivejšie a nestrannejšie, keďže obe strany majú rovnakú príležitosť prezentovať svoje prípady.
- Je to efektívnejšie a nákladovo efektívnejšie, keďže strany sú zodpovedné za zhromažďovanie dôkazov a predloženie svojich argumentov.
- Kladie väčší dôraz na úlohu advokátov a schopnosť strán účinne sa brániť.
Nevýhody:
- Môže byť viac konfrontačný a protirečivý, so zameraním na víťazstvo v prípade a nie na nájdenie pravdy.
- Nemusí poskytovať primeranú ochranu zraniteľným jednotlivcom, keďže dôkazné bremeno je na stranách.
- Môže to viesť k menej dôkladnému vyšetrovaniu a vyššiemu riziku odsúdenia nevinných ľudí.
Stručne povedané, zatiaľ čo inkvizičný systém môže mať výhody z hľadiska účinnosti a dôkladnosti, systém kontradiktórnosti je viac známy austrálskej právnej kultúre a lepšie sa zhoduje so zásadami spravodlivosti a nestrannosti. V konečnom dôsledku výber medzi týmito dvoma systémami závisí od konkrétnych potrieb a priorít austrálskeho právneho systému.