Argumenty pre Arthurovu existenciu:
* Historický kontext: Obdobie, v ktorom údajne Artuš žil (5. a 6. storočie nášho letopočtu), bolo v Británii obdobím veľkých prevratov, s odchodom Rimanov a príchodom germánskych kmeňov. Vďaka tomu je existencia mocného vodcu ako Arthur pravdepodobná.
* História Brittonum a Annales Cambriae: Tieto skoré waleské texty spomínajú postavu menom Arthur, hoci ich správy sú stručné a chýbajú im konkrétne podrobnosti.
* Archeologické dôkazy: Niektoré archeologické náleziská v Británii, ako napríklad hrad Tintagel, sú spojené s artušovskými legendami.
Argumenty proti Artušovej existencii:
* Nedostatok súčasných účtov: V žiadnych súčasných rímskych alebo anglosaských prameňoch nie je o Artušovi žiadna zmienka.
* Rozporné účty: Rôzne verzie artušovských legiend si navzájom odporujú, čo naznačuje, že boli založené skôr na folklóre než na historických faktoch.
* Postava „kráľa Artuša“ môže byť zložená z viacerých historických postáv alebo legiend.
Záver:
Zatiaľ čo možnosť historického Artura nemožno úplne vylúčiť, neexistuje žiadny presvedčivý dôkaz, ktorý by potvrdil jeho existenciu. Je pravdepodobné, že legenda o kráľovi Artušovi je kombináciou historických prvkov, folklóru a nápaditého rozprávania, ktoré sa vyvíjalo v priebehu storočí.
Je dôležité si zapamätať, že:
* Artušovské legendy sú bohaté na symboliku a v histórii sa interpretovali rôznymi spôsobmi.
* Legenda o kráľovi Artušovi dodnes inšpiruje a fascinuje ľudí svojimi témami rytierstva, cti a hľadania Svätého grálu.