Reakcie Európanov a ľudí zo Západu na Strongove texty by boli rôznorodé a zložité v závislosti od ich pozadia a politických názorov:
Potenciálne pozitívne reakcie:
* Nacionalisti a imperialisti: Strongove názory by pravdepodobne rezonovali medzi Európanmi a obyvateľmi Západu, ktorí už verili v nadradenosť svojich vlastných kultúr a právo na rozšírenie svojho vplyvu.
* Misionári a náboženskí vodcovia: Mnohí by pravdepodobne súhlasili so Strongovým náboženským argumentom pre šírenie kresťanstva a považovali by za svoje poslanie civilizovať „primitívne“ národy.
* Podnikatelia a priemyselníci: Strongove argumenty pre rozšírenie trhov a zabezpečenie zdrojov by pravdepodobne oslovili tých, ktorí hľadajú ekonomické príležitosti v zahraničí.
Potenciálne negatívne reakcie:
* Antiimperialisti a liberáli: Strongovu prácu by pravdepodobne odsúdili tí, ktorí považovali imperializmus za vykorisťovateľský a nespravodlivý. Spochybňovali by jeho tvrdenia o anglosaskej nadradenosti a obhajovali právo iných kultúr rozvíjať sa nezávisle.
* Nacionalisti z iných krajín: Európania a obyvatelia Západu z krajín, ktoré sa nepovažujú za „anglosaské“, by sa pravdepodobne cítili ohrození Strongovými tvrdeniami o vlastnej menejcennosti a potenciáli americkej nadvlády.
* Intelektuáli a vedci: Mnohí by kritizovali Strongov vedecký rasizmus a jeho zjednodušené chápanie kultúr a civilizácií. Argumentovali by za jemnejší a úctivejší pohľad na iné spoločnosti.
Celkovo by Strongov text bol v rámci európskej a západnej spoločnosti silným a kontroverzným textom. Odrážala zložitú kombináciu náboženských, kultúrnych a ekonomických faktorov, ktoré podnietili expanziu západnej moci. Zatiaľ čo niektorí považovali jeho argumenty za presvedčivé, iní ich považovali za ospravedlnenie vykorisťovania a útlaku. O jeho odkaze sa naďalej diskutuje, pričom vedci a historici zápasia s vplyvom jeho myšlienok na dejiny kolonializmu a globalizácie.