Tu je zrútenie toho, prečo:
* "The Tin Woodman of Oz" (1918) :Táto kniha čelila kritike za jej vykreslenie cesty Tin Woodmana, aby našla srdce. Niektorí kritici tvrdili, že podporuje myšlienku dôležitosti materiálneho majetku pre skutočné emócie.
* "Emerald City of Oz" (1910) :Kniha obsahuje postavu s názvom „Gump“, tvor opísané ako „ako veľká korytnačka, ale má krídla ako motýľ“. Niektorí kritici považovali túto postavu znepokojujúcu alebo mätúce pre mladých čitateľov.
* "The Scarecrow of Oz" (1915) :Táto kniha bola kritizovaná za jeho vykreslenie „The Hungry Tiger“, stvorenia, ktoré koristi na ľuďoch. Niektorí cítili, že postava bola pre deti príliš desivá.
Je dôležité poznamenať:
* Žiadny oficiálny zákaz :Žiadna z týchto kníh nebola oficiálne zakázaná žiadnym hlavným riadiacim orgánom. Kontroverzia, ktorá ich obklopuje hlavne z individuálnych názorov a interpretácií príbehov.
* Historický kontext :Kritiky, ktorým tieto knihy čelia, boli často zakorenené v spoločenských normách a obavách času.
* Trvalá popularita :Napriek kontroverzii, Baumove knihy Oz zostávajú milované deťmi a dospelými na celom svete a predstavujú svoju trvalú príťažlivosť a vplyv na fantasy literatúru.
Namiesto priameho zákazu je presnejšie povedať, že niektoré z Baumových kníh Oz čelili kritike a diskusii nad ich témami a postavami. Neboli všeobecne prijatí, ale nakoniec prispeli k bohatej tapisérii fantasy literatúry.