čitateľ - kritika odozvy vyvinutý v opozícii voči novej kritike , prevažujúci hnutia v literárnej kritike v Amerike a Veľkej Británii zhruba od 1930 do 1950 . Podľa novej kritiky , literatúra neexistuje propagovať myšlienky , dobré alebo zlé; ani to existujú podporovať alebo ohovárať orgán alebo pravoslávie . Nové Kritici verili , že naším záujmom musí nutne byť predovšetkým literárneho diela --- nie pokus o zmysel autorovho životopisu alebo psychológie alebo historického kontextu . Verili tiež, že jednotlivec čitateľa zhodnotenie básne nezáležalo . W.K. Wimsatt , slávny New Critic , razil frázu " afektívne klam " , aby vysvetlila , čo považuje za chybný názor , že dojmy literárne dielo vykonané na čítačke sú stojí za zváženie .
Prekurzor
Kým mnohí učenci zvažujú Stanley Fish 1967 publikáciu " Prekvapený hriechom " štúdiu o tom, ako čitatelia reagujú na Johna Miltona " Stratený raj " vystrelenie rany revolúcie čitateľ odozvy , niektoré staršie autori sa predpokladalo Fish záujem o úlohu čitateľa pri štúdiu literatúry . Jedným dôležitým príkladom je " experiment v kritike " , 1961 kniha CS Lewisa , ktorý bol tiež známy pre jeho " Narnia " románov , jeho kresťanské apologetika a jeho vplyvných štúdií stredovekej britskej literatúry . Lewis skúma metódy čítania a opisuje rozdiel medzi tým , čo sa nazýva " literárne " a " non - literárny " čitatelia. Tvrdí , že tradičné poňatie " intelektuál " a " lowbrow " čítania sú neproduktívne , a naznačuje , že kniha je " kvalita " , ak väčšina ľudí , ktorí ho kedysi čítal bude to prečítať znova .
Stanley Fish
V roku 1967 , Stanley Fish publikoval " Prekvapený hriechu . " V eseji publikoval ako súčasť svojej zbierky " tam žiadna taká vec ako sloboda prejavu , a je to dobrá vec , taky , " Fish ukáže , že on napísal knihu po výučbu Milton štúdium na University of California , Berkeley - bez niekedy , čo vzal Milton kurz buď ako absolvent alebo vysokoškolský študent . V " Prekvapený Sin , " Fish prehlbuje nárok zriedkavo sa o " Stratenom raji " : " . Zdôvodniť [ ing ] cesty Božie k ľuďom " , že v skutočnosti dosiahne Miltona uvedený cieľ , Ryby si všimol pri čítaní , že časti Miltona básne zvyčajne považované za nudné , ako sú knihy III , len sa zdá preto, že postavy ako Miltona Boha a Syna využiť logiky skôr než rétorika , na rozdiel od viacerých rýchlo zaujímavé Satana .
Holland a Iser
V roku 1968 , Norman Holland publikoval " dynamikou literárne Response " , čo je psychoanalytická štúdia o tom, ako čitatelia premietať svoje " fantázie " na texty a potom použiť rôzne obranné mechanizmy pre ospravedlniť svoje aberantne hodnoty . Kým Hollanda práce, rovnako ako rýb , sa zameriava na reakcie skutočných čitateľov , práca nemecký kritik Wolfgang Iser sa zaoberá namiesto pojmu " ideálny " čitateľa . Iser kniha "Prieskum : Od Reader reakciu na literárnej antropológie " skúma , ako literárne texty pôsobia na mozog ideálneho čitateľa
.