Tu je niekoľko kľúčových otázok, ktoré Wood implicitne alebo explicitne položil prostredníctvom svojich experimentov a pozorovaní:
O povahe a vlastnostiach N-lúčov:
* Sú N-lúče skutočne formou žiarenia? Wood spochybnil samotnú existenciu N-lúčov testovaním ich predpokladaných vlastností. Ukázal, že účinky pripisované N-lúčom bolo možné pozorovať aj vtedy, keď predpokladaný zdroj chýbal alebo bol tienený.
* Ovplyvňujú N-lúče známe fyzikálne vlastnosti? Wood skúmal, či N-lúče ovplyvňujú faktory ako svetlo, magnetizmus alebo elektrické polia. Nezistil žiadnu koreláciu, čo ešte viac spochybňuje ich legitimitu.
* Dajú sa N-lúče izolovať a objektívne merať? Wood spochybnil subjektívnu povahu detekcie N-lúčov. Zdôraznil potrebu reprodukovateľných a objektívnych metód na detekciu a meranie N-lúčov.
O experimentálnych metódach, ktoré používa Blondlot:
* Je metodika používaná na detekciu N-lúčov spoľahlivá a bez skreslenia? Wood dôkladne preskúmal experimentálne nastavenie Blondlot a poukázal na potenciálne chyby v dizajne a postupe.
* Sú výsledky získané pomocou Blondlotu reprodukovateľné za kontrolovaných podmienok? Wood demonštroval, že pozorované účinky je možné manipulovať alebo si ich jednoducho predstaviť, čo spochybňuje objektivitu a reprodukovateľnosť Blondlotových zistení.
* Obstoja hlásené účinky N-lúčov pod prísnym vedeckým skúmaním? Wood použil starostlivé kontroly a variácie vo svojich experimentoch, aby odhalil subjektívnu a nespoľahlivú povahu pozorovaní N-lúčov.
Woodove otázky, spojené s jeho dobre navrhnutými experimentmi, nakoniec odhalili chybnú povahu Blondlotových tvrdení. Odhalil subjektívnu zaujatosť a chybnú metodológiu v jadre „objavu“ N-lúčov, čím pomáhal zabrániť pokračovaniu vedeckej chyby.