Prečo rozprávač v znamení šelmy predstieral, že Stricklandovi neverí, keď priznal svoje podozrenie?

Rozprávač v "The Mark of the Beast" od Rudyarda Kiplinga *nepredstiera*, že neverí Stricklandovmu priznaniu. V skutočnosti je rozprávač Stricklandovými podozreniami okamžite presvedčený a je úplne zapojený do vyšetrovania záhadnej „beštie“, ktorá terorizuje dedinu.

Prvotnou reakciou rozprávača je nedôverčivosť a dokonca aj humor, ale to kvôli absurdnosti situácie:muž, ktorý je váženým členom komunity, a muž vedy, veriaci v mystickú „šelmu“ s neskutočnou schopnosťou poznačiť ľudí svojou prítomnosťou. Keď však Strickland predkladá svoje dôkazy a situácia sa stáva vážnejšou, rozprávač rýchlo akceptuje realitu situácie. Dokonca sa podieľa na vyšetrovaní a pomáha Stricklandovi pri hľadaní „beštie“.

Počiatočný skepticizmus rozprávača má zvýšiť napätie a kontrast s narastajúcimi dôkazmi, ktoré vedú k odhaleniu pravdy. Rozprávačovo prípadné prijatie Stricklandovej teórie je dôkazom sily dôkazov a podivného zvratu udalostí, ktoré sa odohrávajú.

Preto sa rozprávač netvári, že Stricklandovi neverí. Namiesto toho prijíma realitu situácie, ako sa vyvíja, čo z neho robí kľúčového účastníka vyšetrovania.