Podobnosti:
* Cieľ: Cieľom Salk aj Sabin bolo vytvoriť vakcínu, ktorá by chránila ľudí pred detskou obrnou, oslabujúcu a niekedy smrteľnú chorobu.
* Zamerajte sa na prevenciu: Obaja uznali dôležitosť prevencie detskej obrny, ako o ňu.
* dopad: Obe vakcíny mali hlboký vplyv na verejné zdravie, čo viedlo k dramatickému poklesu prípadov detskej obrny na celom svete.
rozdiely:
1. Typ vakcíny:
* salk: Vyvinula inaktivovanú vakcínu proti detskej obrne (IPV) . Táto vakcína používa poliovírus, ktorý bol usmrtený, takže nie je schopný spôsobiť ochorenie, ale stále stimuluje imunitnú odpoveď.
* sabin: Vyvinula vakcína proti orálnej detskej obrne (OPV) . Táto vakcína obsahuje živý, oslabený poliovírus, ktorý sa pri požití replikuje v čreve, ale nespôsobuje ochorenie, stimulujú imunitu.
2. Správa:
* salk: Podávané injekciou.
* sabin: Podávané orálne (podľa úst).
3. Účinnosť:
* salk: Veľmi účinný pri prevencii paralytickej detskej obrny, ale nie tak účinný pri prevencii infekcie.
* sabin: Účinnejšia pri prevencii infekcie aj paralytickej detskej obrny. Ponúka tiež určitú ochranu pred poliovírusom šíreným v komunite.
4. Výzvy:
* salk: Vyžaduje viacnásobné injekcie a chladný reťazec (chladenie) na skladovanie a distribúciu.
* sabin: Sa môže občas vrátiť k virulentnej forme, čo spôsobuje paralytickú detskú obrnu spojenú s vakcínou (VAPP). Toto riziko je však veľmi nízke, najmä v rozvinutých krajinách s vysokou mierou očkovania.
5. Časová os:
* salk: Prvý licencovaný v roku 1955.
* sabin: Prvý licencovaný v roku 1961.
v súhrne:
Salk aj Sabin významne prispeli k eradikácii detskej obrny, ale ich prístupy sa líšili. Salkova inaktivovaná vakcína bola prielomom, ktorý pomohol kontrolovať túto chorobu, zatiaľ čo Sabinova orálna vakcína poskytla širšiu ochranu a uľahčila globálne úsilie o eradikáciu. Dnes používanie IPV a OPV spolu s prebiehajúcimi vakcinačnými programami naďalej chránia pred detskou obrnou a udržiavajú vysokú úroveň imunity na celom svete.