argumenty pre ducha, ktorý je skutočný:
* Play sa zaobchádza s duchom ako so skutočnou entitou. Ostatné postavy vidia a interagujú s duchom, nielen Hamlet. To zvyšuje dôveryhodnosť jeho existencii.
* Duch má hmatateľný vplyv na udalosti. Zjavenia duchov podnievajúc akciu, čo vedie k reťazci udalostí, ktoré vedú k početným úmrtiam.
* Duch má špecifické vedomosti a účel. Odhaľuje tajomstvá minulosti a vyžaduje pomstu, čo naznačuje skutočnú túžbu ovplyvniť súčasnosť.
argumenty pre ducha, ktorý je figúrkou Hamletovej fantázie:
* Hamletov mentálny stav je nestabilný. Už trápi a je náchylný k melanchólii. Duch by mohol byť prejavom jeho viny, hnevu a túžby po spravodlivosti.
* Hra zdôrazňuje nespoľahlivosť Hamletovho pohľadu. Jeho slávny „byť alebo byť“ soliloquy spochybňuje povahu samotnej reality. To by mohlo naznačovať, že duch je súčasťou jeho vnútorného nepokoja.
* Zdá sa, že účel ducha slúži Hamletove vlastné túžby. Požiadavky ducha sa dokonale zhodujú s Hamletovými vlastnými pocitmi pomsty.
Nakoniec je interpretácia na jednotlivcovi.
* Realista by mohol vnímať ducha ako nadprirodzenú silu.
* Psychologická interpretácia by mohla vidieť ducha ako symbol Hamletovho vnútorného nepokoja.
Shakespearova nejednoznačnosť umožňuje obidva interpretácie a táto otvorenosť je kľúčovou súčasťou pretrvávajúceho príťažlivosti hry.