Tu je rozpis:
Prípad:
* Ernesto Miranda bol zatknutý za únos a znásilnenie. Počas vypočúvania sa k zločinom priznal, ale jeho právnik tvrdil, že priznanie bolo vynútené, pretože nebol informovaný o svojich právach.
* Najvyšší súd rozhodol v prospech Mirandy a uviedol, že ochrana piateho dodatku proti sebaobviňovaniu sa vzťahuje na policajné výsluchy.
Práva Mirandy:
Práva Mirandy zahŕňajú nasledovné:
* Právo nevypovedať: Nemusíte odpovedať na otázky polície.
* Právo na právneho zástupcu: Máte právo na prítomnosť právnika počas výsluchu.
* Právo na vymenovanie právneho zástupcu, ak si ho nemôžete dovoliť: Ak si právnika nemôžete dovoliť, poskytne vám ho súd.
Význam:
Rozhodnutie o Mirande malo významný vplyv na trestné súdnictvo v Spojených štátoch. to:
* Chráni jednotlivcov pred sebaobvinením: Zabezpečuje, aby jednotlivci neboli nútení poskytovať dôkazy, ktoré by mohli byť použité proti nim.
* Zabezpečuje spravodlivé a rovnaké zaobchádzanie: Zabezpečuje, aby všetci jednotlivci, bez ohľadu na ich sociálno-ekonomické postavenie, mali prístup k právnemu zastúpeniu.
* Podporuje integritu systému trestného súdnictva: Pomáha zabezpečiť, aby sa priznania získali spravodlivo a aby jednotlivci neboli nútení k falošným vyhláseniam.
Výnimky:
Existuje niekoľko výnimiek z práv Mirandy, ako napríklad:
* Výnimky pre verejnú bezpečnosť: Ak existuje bezprostredné ohrozenie verejnej bezpečnosti, policajti môžu vypočuť podozrivého bez toho, aby poskytli varovania Mirandy.
* Implicitné zrieknutie sa práva: Ak sa podozrivý rozhodne hovoriť s políciou bez toho, aby sa odvolal na svoje práva Mirandy, má sa za to, že sa týchto práv implicitne vzdal.
Záver:
Rozhodnutie o Mirande je základnou právnou zásadou, ktorá chráni jednotlivcov pred nátlakom a zabezpečuje spravodlivé zaobchádzanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní. Zostáva základným kameňom amerického systému trestného súdnictva.