Argumenty pre Gretel sú dynamickým znakom:
* Posunie pohľadov na bruno: Na začiatku je Gretel otvorene odmietavý a kritický voči Brunovo priateľstvu so Shmuelom. Začína však prejavovať mierny posun vo svojom vnímaní Bruna a jeho činov, dokonca vyjadruje určitý stupeň obáv, keď Bruno zmizne. To by sa dalo považovať za zmenu v jej postoji.
* Rastúce chápanie sveta: Gretel, rovnako ako Bruno, prežíva postupné odhalenie hrôzy koncentračného tábora. Táto expozícia, hoci je obmedzená, nepochybne ovplyvňuje jej pohľad na svet a potenciálne vedie k určitému stupňu empatie pre väzňov.
* Vývoj zrelosti: Kniha výslovne nepreskúma Gretelov emocionálny vývoj, ale vidíme pohľady na jej rastúcu zrelosť prostredníctvom jej interakcií s Brunom, jej zvedavosť na tábor a jej strach v tvár neznámu.
Argumenty proti Gretelu, ktorý je dynamickým znakom:
* Oblúka znaku: Zmena perspektívy Gretela je jemná a nie je úplne preskúmaná. Jej vnútorný boj zostáva do značnej miery neviditeľný a jej vývoj je viac naznačený, ako sa výslovne zobrazuje.
* Zamerajte sa na bruno: Primárne zameranie príbehu je na Bruno, vďaka čomu je Gretelova cesta menej centrálna. To obmedzuje jej príležitosť na významný rast a zmeny.
* Limited Agency: Gretel je v príbehu do značnej miery pasívnym pozorovateľom. Jej činy sú väčšinou reakcie na Brunove rozhodnutia a jej interakcie s táborom. Tento nedostatok agentúry by sa dal interpretovať ako obmedzujúci jej dynamický potenciál.
Záver:
To, či sa Gretel považuje za dynamický charakter, je subjektívne. Aj keď ukazuje náznaky zmeny, jej vývoj nie je taký jasný alebo úplne preskúmaný ako Bruno. Niektorí čitatelia ju môžu vnímať ako dynamiku, zatiaľ čo iní ju môžu považovať za statickejšiu. Interpretácia nakoniec spočíva na vnímaní postavy a jej cesty jednotlivého čitateľa.