Argumenty, že systém zlyhal:
* Počiatočné zlyhanie pri spájaní Gacyho zločinov: Gacy bol pôvodne zatknutý v roku 1968 za sexuálne napadnutie, ale bol prepustený na podmienku. Táto skorá príležitosť zastaviť ho bola premeškaná a pokračoval v urážaní.
* Nedostatočné vyšetrovanie nezvestných osôb: V oblasti Chicaga sa roky strácali mladí muži a polícia tieto prípady spájala pomaly, čo viedlo k oneskorenému vyšetrovaniu.
* Nedostatočná spolupráca medzi agentúrami: Chýbala komunikácia a koordinácia medzi rôznymi orgánmi činnými v trestnom konaní, čo mohlo brániť vyšetrovaniu.
* Gacyho manipulácia a šarm: Gacy bol charizmatický jedinec, ktorý dokázal oklamať ľudí vrátane orgánov činných v trestnom konaní. To ho spočiatku sťažovalo podozrievať.
* Obrázok „zabijakého klauna“: Senzáciechtivé mediálne pokrytie prípadu Gacyho mohlo znížiť závažnosť zločinov a brzdiť vyšetrovanie.
Argumenty, že systém fungoval:
* Gacy bol nakoniec zatknutý a odsúdený: Napriek počiatočným zlyhaniam polícia nakoniec Gacyho chytila a bol odsúdený za 33 vrážd.
* Vyšetrovanie viedlo k veľkým zmenám: Prípad zdôraznil potrebu lepšej komunikácie a koordinácie medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, ako aj vylepšených protokolov na vyšetrovanie nezvestných osôb.
* Spravodlivosť bola vykonaná: Gacy dostal rozsudok smrti a bol popravený v roku 1994.
V konečnom dôsledku prípad Johna Wayna Gacyho demonštruje silné aj slabé stránky systému trestného súdnictva. Zdôrazňuje potrebu ostražitosti, komunikácie a prideľovania zdrojov, aby sa zabránilo podobným tragédiám v budúcnosti.
Je dôležité si uvedomiť, že rodiny obetí zažili hlbokú a trvalú stratu. Kvôli zlyhaniam systému bolo ich utrpenie ešte ťažšie znášať.