pozitívne reakcie:
* Zvýšené povedomie a podporu: Sit-ins často upozornil na otázky rasovej nespravodlivosti, segregácie a nerovnosti, čo viedlo k väčšej informovanosti verejnosti a podpore hnutia.
* zmocnenie a jednota: Dali marginalizované skupiny zmysel pre agentúru a moc, čím podporili pocit jednoty a spoločného účelu.
* zmeny politiky a právne výzvy: Úspech sit-ins viedol k niektorým právnym výzvam, zmenám politiky a úsilím o desegregáciu na určitých miestach.
negatívne reakcie:
* Násilie a zatknutia: Sit-ins sa často stretával s násilím z bielych supremacistických skupín a policajnej brutality. Mnoho účastníkov bolo zatknutých, uväznených a vystavených rôznym formám obťažovania.
* opozícia a vôľa: Sit-ins vyvolal silnú opozíciu zo strany segregácie a tých, ktorí bránili súčasný stav. Čelili intenzívnej kritike a obvineniam z toho, že sú rušivé a nepokojné.
* Division a spoločenské napätie: Zatiaľ čo niektorí podporovali sit-ins, prispeli aj k spoločenským divíziám a napätiu, najmä na juhu, kde bola segregácia hlboko zakorenená.
Príklady reakcií na sedenie:
* Greensboro Sit-ins (1960): Tieto sit-ins na pulte Woolworth's Lunch Pult vyvolali národné hnutie a nakoniec viedli k desegregácii pultov obedov v mnohých južných mestách.
* Nashville Sit-ins (1960): Tieto sity v segregovaných pultoch v Nashville viedli k zatknutiu, ale nakoniec prispeli k desegregácii mesta.
* Freedom Riders (1961): Tieto integrované jazdy autobusom na juhu sa stretli s násilím a zatknutiami, zdôrazňovali hlboko zakorenený rasizmus a odpor voči desegregácii.
Celkovo:
SIT-INS, zatiaľ čo silná forma protestu, často generovala zmiešané reakcie. Zatiaľ čo zvýšili povedomie, galvanizovanú podporu a viedli k určitému pokroku, čelili tiež násilnej opozícii, zatknutiam a zvýšeniu spoločenského napätia. Napriek výzvam zohrávali Sit-ins zásadnú úlohu v hnutí za občianske práva, čo pomáhala dosiahnuť významné zmeny.