Niektorí historici sa domnievajú, že obvinenia voči Hissovi boli presné a že bol v skutočnosti sovietskym špiónom. Poukazujú na dôkazy, ktoré predložil Chambers, vrátane dokumentov, o ktorých Chambers tvrdil, že mu ich dal Hiss. Poznamenávajú tiež, že Hissovo úzke spojenie so známymi komunistami a jeho odmietnutie plne spolupracovať s FBI počas vyšetrovania sú v súlade so správaním špióna.
Iní historici sa domnievajú, že obvinenia proti Hissovi boli falošné a že bol obeťou politickej vendety. Poukazujú na skutočnosť, že Chambersove svedectvá boli často protichodné a že nikdy nebol predložený žiadny definitívny dôkaz, ktorý by dokázal, že Hiss skutočne odovzdal Sovietom tajné informácie. Poznamenávajú tiež, že Hiss bol lojálny a oddaný vládny zamestnanec s dlhou históriou služby svojej krajine.
V konečnom dôsledku je otázka viny alebo neviny Algera Hissa predmetom historickej diskusie. Existujú dôkazy na podporu oboch strán argumentu a je pravdepodobné, že pravda nebude nikdy s istotou známa.