Argumenty pre príšeru získavajúcu ľudskosť:
* Súcit s rodinou De Lacey: Interakcie monštra s rodinou De Lacey ukazujú jeho schopnosť cítiť empatiu a lásku. Učí sa ich jazyk, pozoruje ich životný štýl a úprimne túži byť súčasťou ich života. Dokonca riskuje vlastnú bezpečnosť, aby ich ochránil pred poškodením.
* Smútok za jeho tvorcom: Smútok monštra nad Victorovou smrťou, aj keď zafarbený hnevom, demonštruje schopnosť emocionálnej hĺbky a komplexných pocitov. Uznáva Victorovu úlohu v jeho utrpení, ale stále smúti nad jeho smrťou.
* Hľadám pochopenie: Posledná reč monštra k Waltonovi je prosbou o pochopenie a prijatie. Odhaľuje svoje vnútorné boje a nalieha na Waltona, aby sa poučil zo svojich skúseností, naznačuje túžbu po spojení a nádej na lepšiu budúcnosť.
Argumenty proti príšere získavajúcej ľudskosť:
* Násilie a pomsta: Vražda a násilie netvora voči Victorovi a jeho blízkym, aj keď ich poháňa bolesť, zdôrazňujú temnú stránku jeho povahy. Uprednostňuje pomstu pred mierovým riešením.
* Nedostatok ľútosti: Konaniu netvora, hoci je motivované jeho vnímanou nespravodlivosťou, chýba skutočná ľútosť alebo ľútosť. Ospravedlňuje svoje násilie a naďalej sa považuje za obeť.
* Posledné slová zúfalstva: Jeho posledné slová adresované Waltonovi vyjadrujú pocit porážky a beznádeje a naznačujú hlboko zakorenené zúfalstvo, ktoré možno nemožno prekonať.
Výklad „ľudskosti“ príšery v konečnom dôsledku závisí od pohľadu čitateľa.
* Niektorí by mohli namietať, že jeho schopnosť lásky a empatie, napriek svojim nedostatkom, dokazuje jeho ľudskosť.
* Iní by mohli zdôrazniť jeho deštruktívne činy a nedostatok výčitiek svedomia a usúdiť, že zostáva príšerným tvorom.
Nejednoznačnosť charakteru netvora, dokonca aj na konci románu, je súčasťou toho, čo robí z *Frankensteina* také silné a trvalé dielo. Vyvoláva otázky o povahe ľudstva, dôsledkoch našich činov a možnosti vykúpenia.