1. Logické zdôvodnenie :Oidipus spočiatku pristupuje k problému Tébskeho moru s racionálnym zmýšľaním. Mor vníma ako dôsledok nejakého previnenia voči bohom a verí, že identifikáciou a potrestaním vinníka sa problém vyrieši.
2. Vyšetrovanie a vyšetrovanie :Oidipus používa racionálne metódy vyšetrovania a vyšetrovania, aby odhalil pravdu. Informácie zbiera z rôznych zdrojov, vrátane veštca Tiresiasa a pastiera z Korintu. Vypočúva a krížovo vypočúva svedkov, pričom sa snaží vytvoriť logický reťazec udalostí.
3. Deduktívne uvažovanie :Oidipus používa deduktívne uvažovanie na poskladanie dôkazov, ktoré zhromaždí. Začína s faktami a používa logické závery, aby dospel k záverom. Napríklad dospeje k záveru, že predchádzajúci kráľ Laius musel byť zabitý na križovatke podľa miesta, kde sa stretol s tajomným cestovateľom, ktorý ho napadol.
Je však nevyhnutné poznamenať, že Oidipov racionalizmus je obmedzený a v konečnom dôsledku chybný. Je natoľko posadnutý hľadaním pravdy a naplnením proroctva, že nedokáže zvážiť alternatívne interpretácie udalostí. To vedie k tragickým následkom, pretože nakoniec zistí, že on sám splnil proroctvo, ktorému sa chcel vyhnúť.
Záverom možno povedať, že zatiaľ čo Oidipus prejavuje racionalistické tendencie pri hľadaní pravdy, jeho obmedzený pohľad a prílišné spoliehanie sa na logické uvažovanie prispievajú k jeho pádu a zdôrazňujú zložitosť a obmedzenia racionality v ľudských záležitostiach.