Tu je rozpis:
Zákon o majetku v manželstve (1848):
* Tento akt bol významnou právnou reformou, ktorá spochybnila doktrínu ukrytia . V utajení bola právna identita ženy pri sobáši zahrnutá do právnej identity jej manžela. To znamenalo, že nemala žiadne nezávislé právo vlastniť majetok, zarábať mzdu alebo uzatvárať zmluvy.
* Cieľom zákona bolo poskytnúť vydatým ženám väčšiu kontrolu nad vlastným majetkom a ekonomickým životom.
Spojenia s otrokárstvom:
* Vlastnícke práva: Koncept vlastníctva bol ústredným prvkom otroctva aj zákona o majetku v manželstve. Otroctvo považovalo zotročených ľudí za majetok a odopieralo im základné ľudské práva. Cieľom zákona o majetku v manželstve bolo poskytnúť ženám kontrolu nad ich vlastným majetkom, čím spochybňoval názor, že ženy sú majetkom ich manželov.
* Pohlavné roly: Otroctvo aj právne postavenie žien boli silne prepojené s prevládajúcimi rodovými rolami. Tieto úlohy, hlboko zakorenené v 19. storočí, ospravedlňovali podriadenosť žien aj zotročených ľudí.
* Zmena v sociálnych sieťach: Tie isté sociálne a politické hnutia, ktoré podnietili abolicionizmus, tiež prispeli k boju za práva žien. Obe hnutia spochybňovali tradičné mocenské štruktúry a obhajovali rovnosť.
Je však dôležité pochopiť, že:
* Zákon o majetku v manželstve nebol špecificky riadený abolicionistickým hnutím. Vyplynulo to zo širších feministických a sociálnych reformných snáh.
* Hoci existovali podobnosti v spochybňovaní vlastníctva majetku a dynamiky moci, zrušenie otroctva a práva žien boli samostatné, ale prekrývajúce sa hnutia.
Na záver:
Zákon o majetku v manželstve a boj proti otroctvu boli súčasťou širšieho sociálneho a právneho prostredia v Amerike 19. storočia. Obe hnutia spochybňovali pojem vlastnícke práva a nerovnomerné rozdelenie moci. Aj keď majú spoločné kontakty, nie je správne povedať, že otroctvo „inšpirovalo“ zákon o majetku v manželstve. Tento čin bol výsledkom pokračujúceho boja za práva žien a právnu autonómiu.