Podobnosti:
* kodifikácia zákona: Cieľom obidvoch systémov bolo kodifikovať existujúce zákony, vďaka čomu sú prístupné pre verejnosť. Toto znížilo nejednoznačnosť a pomohlo zabezpečiť spravodlivosť v súdnom konaní.
* Dôraz na odplatu: Oba systémy zdôrazňovali odplatu ako kľúčový princíp spravodlivosti. To často zahŕňalo prísne tresty na základe spáchaného trestného činu.
* Sociálna hierarchia: Oba kódy odrážali sociálne hierarchie ich doby. Často poskytovali rôzne právne zaobchádzanie na základe sociálneho postavenia jednotlivca.
* Vplyv na neskoršie zákony: Oba systémy ovplyvnili neskorší právny vývoj a položili základ pre budúce právne systémy.
rozdiely:
* rozsah: Dvanásť tabuliek bolo oveľa užší súbor zákonov v porovnaní s kódexom Hammurabi, ktorý sa zameriaval predovšetkým na rodinu, majetok a trestné právo. Kódex Hammurabi sa zaoberal širšou škálou problémov vrátane obchodu, práce a rodinného práva.
* Obsah: Dvanásť tabuliek bolo viac procedurálnych a zameriavalo sa na právne procesy a práva občanov. Kódex Hammurabi obsahoval procedurálne aj podstatné zákony vrátane konkrétnych trestov za rôzne trestné činy.
* Účel: Dvanásť stolov bolo navrhnutých tak, aby chránili práva rímskych občanov a udržali sociálny poriadok. Cieľom kódexu Hammurabi bolo založiť silnú, centralizovanú autoritu a regulovať sociálne a ekonomické interakcie v rámci babylonskej spoločnosti.
* pôvod: Dvanásť tabuliek bolo vytvorených v Rímskej republike, zatiaľ čo Hammurabi Code pochádza z starodávnej mezopotámie (súčasný Irak).
v súhrne:
Zatiaľ čo dvanásť tabuliek a kódex Hammurabi zdieľali určité podobnosti v ich túžbe kodifikovať právo a odrážať sociálne štruktúry svojho času, výrazne sa líšili v rozsahu, obsahu a účele. Predstavujú odlišné právne systémy vyplývajúce z rôznych kultúr a historických kontextov.