1. Právny systém:
* Právny systém je vykresľovaný ako neúčinný zoči-voči nadprirodzenej hrozbe. Polícia spočiatku odmieta možnosť nadprirodzeného psa a právny systém nie je dostatočne vybavený na to, aby sa vysporiadal s takýmto nezvyčajným zločinom. To poukazuje na obmedzenia zákona v konfrontácii s neznámym.
* Vyšetrovanie odhaľuje chybný charakter zákona pri riešení osobnej pomsty. Darebák, Stapleton, využíva zákon vo svoj prospech, manipuluje ho do vlastných rúk, pričom sa skrýva za jeho štítom.
* Spravodlivosti je síce nakoniec vyhovené, no do značnej miery je to vďaka Holmesovej detektívnej práci a rýchlemu mysleniu, nie formálnym právnym procesom.
2. Osobná spravodlivosť:
* Príbeh skúma témy osobnej pomsty, pričom Stapleton sa snaží pomstiť krivdy spáchané jeho predkom. To naznačuje osobný zmysel pre spravodlivosť, ktorý existuje mimo právneho systému, ale v konečnom dôsledku vedie k ďalšej nespravodlivosti.
* Holmes však pôsobí ako maják spravodlivosti, ktorý sa snaží odhaliť pravdu a chrániť nevinných. Stelesňuje zmysel pre osobnú zodpovednosť za zabezpečenie prevahy spravodlivosti, aj keď to znamená ísť proti srsti.
3. Spravodlivosť tvárou v tvár strachu:
* Strach a povery okolo kliatby Baskerville vytvárajú atmosféru nespravodlivosti. Ľudia ochotne veria v psa, čo darebákom uľahčuje využiť ich strach a manipulovať s nimi.
* Príbeh poukazuje na to, ako strach môže skresliť naše chápanie spravodlivosti a viesť k falošným obvineniam a dokonca k násiliu.
4. Nejednoznačnosť spravodlivosti:
* Príbeh necháva čitateľa popasovať sa s otázkou, či Stapletonove činy boli skutočne oprávnené, aj keď boli vedené túžbou po pomste.
* Táto nejednoznačnosť nás núti zvážiť zložitosť spravodlivosti a šedé oblasti, ktoré často existujú medzi dobrom a zlom.
Celkovo:
Pes baskervillský naznačuje, že spravodlivosť je zložitý a mnohostranný pojem. Nejde len o dodržiavanie zákona, ale aj o konfrontáciu so strachom, hľadanie pravdy a v konečnom dôsledku aj o konanie so súcitom a empatiou.
Príbeh zdôrazňuje obmedzenia právneho systému tvárou v tvár neznámemu a dôležitosť osobnej zodpovednosti pri zabezpečovaní spravodlivosti. V konečnom dôsledku necháva čitateľa zamyslieť sa nad morálnymi dôsledkami príbehu a rôznymi spôsobmi, akými sa spravodlivosť môže prejaviť.