1. Povaha trestného činu:
Romeov čin zabitia Tybalta bol výsledkom reťaze prudkých výmen názorov a emocionálneho utrpenia, čo prispelo k tragickému charakteru udalosti. Hoci konanie nemožno odôvodniť, na kontexte záleží.
2. Zámer:
Na rozdiel od Tybalta, ktorý choval známu agresiu voči Rómeovi a snažil sa o konflikt počas celého sprisahania, Romeove činy neboli premyslené. Jeho čin bol neuváženou reakciou vo veľmi emocionálnej a napätej situácii, čo možno považovať za poľahčujúci faktor.
3. Proporcionalita viet:
Niekto môže namietať, že trvalý exil je vzhľadom na okolnosti neprimeraným trestom. Romeovi je v podstate odopieraná akákoľvek šanca na zmierenie alebo vykúpenie, čo sa môže zdať neprimerane tvrdé.
4. Protiargumenty:
Na druhej strane, Tybaltova smrť je následným výsledkom Rómeovej angažovanosti v spore medzi Kapuletmi a Montague, čo ešte viac prehlbuje rozdelenie medzi rodinami. To by sa mohlo považovať za opodstatnený dôvod na zabezpečenie toho, že bude čeliť vážnym následkom za svoje činy.
5. Eskalujúci konflikt:
Niekto by mohol namietať, že obyčajné vyhnanie by mohlo spor potenciálne vyeskalovať, pretože pretrvávajúca roztržka medzi rodinami zostáva nevyriešená. Prísnejšie tresty možno považovať za prostriedok na potlačenie napätia a zabránenie ďalším stratám na životoch.
6. Osobné interpretácie:
Názory na túto záležitosť sa veľmi líšia, neexistuje jednoduchá, všeobecne dohodnutá odpoveď. Niektorí môžu uprednostňovať tvrdé tresty ako odstrašujúci prostriedok proti násiliu v budúcnosti, zatiaľ čo iní môžu obhajovať jemnejšie skúmanie situácie a alternatívne dôsledky.
V konečnom dôsledku je otázka, či by bol iný trest spravodlivý alebo spravodlivý, predmetom výkladu a dalo by sa o nej diskutovať bez definitívneho riešenia.