Argumenty v prospech prepísania:
1. Pohlavné roly: Originálny koniec posilňuje tradičné rodové úlohy zobrazením Júlie ako pasívnej a podriadenej Rómeovi. Prepísanie by mohlo preskúmať ďalšie možnosti pre Júliu a spochybniť patriarchálne normy tej doby.
2. Nedostatok agentúry: Kritici tvrdia, že postavám, najmä Júlii, chýba dostatočná voľnosť pri formovaní ich osudu. Prepis by mohol poskytnúť postavám väčšiu kontrolu nad ich rozhodnutiami.
3. Fatalistická povaha: Niektorí tvrdia, že koniec je príliš fatalistický, čo naznačuje, že osud postáv bol vopred určený vonkajšou silou. Prepísanie by mohlo poskytnúť jemnejšie skúmanie rozhodnutí postáv a ich dôsledkov.
4. Súčasná relevancia: Aktualizácia konca by mohla zvýšiť relevantnosť hry pre súčasné publikum riešením problémov, ako je rodová rovnosť, duševné zdravie a toxické vzťahy.
Argumenty proti prepísaniu:
1. Umelecká integrita: Mnohí veria, že tragický koniec hry je neoddeliteľnou súčasťou jej umeleckej integrity. Jeho prepisovanie by riskovalo zmenu zamýšľaného posolstva dramatika.
2. Zachovanie klasicizmu: Niektorí tvrdia, že by sa mal zachovať klasický status hry, čo by divákom umožnilo zažiť dielo v jeho pôvodnej podobe.
3. Shakespearove zámery: Prepísanie konca by v podstate zmenilo príbeh, ktorý chcel Shakespeare rozprávať, čo by mohlo podkopať jeho tvorivú víziu a umelecké vyjadrenie.
4. Historický kontext: Záver hry odráža spoločenské a kultúrne normy Shakespearovej doby a jeho zmena môže ohroziť historický kontext diela.
V konečnom dôsledku, či by mal byť koniec Rómea a Júlie prepísaný, je vecou osobného názoru. Existujú platné argumenty pre zachovanie pôvodného konca, ako aj pre skúmanie nových interpretácií. Akýkoľvek pokus o prepísanie by sa mal robiť premyslene a s rešpektom k trvalému dedičstvu hry.