1. Súťaž :Shakespeare bol mimoriadne talentovaný a úspešný dramatik, ktorý často získal ohlas u kritikov a verejnosti. To mohlo viesť k nevôli a žiarlivosti medzi kolegami dramatikmi, ktorí sa cítili zatienení alebo zatienení jeho úspechmi.
2. Umelecké rozdiely :Shakespearove hry boli známe svojou inovatívnou a experimentálnou povahou, často posúvali hranice divadelných konvencií a skúmali zložité témy a postavy. Niektorí dramatici mohli mať pocit, že Shakespearova tvorba sa odkláňa od tradičnej alžbetínskej drámy, čo vedie k nezhodám či konfliktom o umeleckých prístupoch.
3. Osobné spory :Shakespeare nebol imúnny voči kontroverziám a jeho osobný život a okolnosti boli niekedy predmetom klebiet alebo kritiky. Niektorí autori hier mohli mať voči Shakespearovi výhrady kvôli jeho rivalite, konfliktom alebo osobným výzvam, o ktorých sa hovorilo.
4. Zmena divadelnej krajiny :Shakespearov úspech sa zhodoval s obdobím významných zmien v anglickom divadle, vrátane vzniku nových divadiel a vzostupu komerčných spoločností. Toto konkurenčné prostredie mohlo zintenzívniť rivalitu a napäté vzťahy medzi dramatikmi snažiacimi sa presadiť v tomto odvetví.
5. Literárna kritika :Nie všetci autori hier úplne znevážili Shakespearovu prácu, ale vyskytli sa prípady kritiky alebo diskusií o jeho štýle, jazyku a dramatických rozhodnutiach. Niektorí dramatici mohli mať odlišné predstavy o tom, čo predstavuje „dobrú“ drámu, a našli chybu v Shakespearovom prístupe.
Je dôležité poznamenať, že tieto dôvody nie sú reprezentatívne pre všetkých dramatikov Shakespearovej doby a určite sa našli mnohí, ktorí jeho prácu obdivovali a rešpektovali. Divadelné súperenie a kritické debaty boli v alžbetínskej ére bežné, ale nepopierajú Shakespearov trvalý vplyv na drámu a jeho trvalú povesť jedného z najväčších dramatikov v histórii.