Argumenty pre to, že Snape zabil Dumbledora pre "dobrú vec":
* Dumbledorov plán: Dumbledore vedel, že zomrie, a starostlivo si to naplánoval. Chcel, aby ho Snape zabil, aby zabezpečil zničenie horcruxu v jeho tele a aby ochránil Snapov kryt ako smrťožrút.
* Snapova lojalita k Dumbledorovi: Napriek svojej minulej nevraživosti bol Snape hlboko oddaný Dumbledorovej veci a bol ochotný urobiť čokoľvek, aby ho ochránil. Dokonca aj jeho zabitie bola forma lojality.
* Väčšie dobro: Snapeove činy, akokoľvek brutálne, boli nakoniec zamerané na porážku Voldemorta a ochranu Harryho Pottera. Pochopil dôsledky Dumbledorovej smrti a veril, že je to nevyhnutné.
Argumenty proti tomu, aby Snape zabil Dumbledora pre "dobrú vec":
* Morálna nejednoznačnosť: Snapeove činy, hoci boli vedené ušľachtilým dôvodom, boli stále morálne otázne. Zobrať si život, aj keď je súčasťou väčšieho plánu, vyvoláva etické obavy.
* Zraniteľnosť Dumbledora: Kým Dumbledore plánoval svoju smrť, stále bol zraniteľným starým mužom, s ktorým manipuloval Snape. Akt jeho zabitia nebol úplne konsenzuálny.
* Osobné motivácie: Snapeova vlastná história a jeho city k Lily Potterovej pravdepodobne zohrali významnú úlohu v jeho ochote zabiť Dumbledora. Snažil sa odčiniť svoje minulé chyby a chrániť Harryho, ktorý bol náhradou za Lily.
Záver:
To, či Snape zabil Dumbledora pre „dobrú vec“, je vecou perspektívy. Na oboch stranách sú argumenty a v konečnom dôsledku je na každom čitateľovi, ako sa rozhodne. Snapeove činy boli zložité a poháňané zmesou lojality, povinnosti a osobných motivácií. Jeho činy boli nepopierateľne kľúčové pre porážku Voldemorta, no vyvolávajú aj etické otázky o povahe obetí a cene vojny.