Historické nepresnosti: Kritici tvrdia, že kniha a film predstavujú množstvo historických nepresností a prílišných zjednodušení holokaustu. Niektorí veria, že minimalizuje hrôzy a zložitosť holokaustu tým, že prezentuje dezinfikované a emocionálne manipulatívne zobrazenie udalostí.
Nedostatok kontextu: Príbehu chýba dostatočný historický kontext, ktorý by pomohol čitateľom či divákom plne pochopiť širšie historické a politické okolnosti, ktoré viedli k holokaustu. Toto opomenutie bolo kritizované za potenciálne zavádzajúce publikum o skutočnej povahe a rozsahu genocídy.
Stereotypické zobrazenia: Kritici tvrdili, že najmä film sa spolieha na stereotypné znázornenia nacistov ako jednorozmerných darebákov, čo narúša jemné chápanie zložitých motivácií a činov skutočných historických postáv.
Emocionálna manipulácia: Niektorí kritici tvrdia, že film zámerne manipuluje s emóciami publika tým, že sa zameriava na priateľstvo medzi Brunom, synom veliteľa tábora, a Shmuelom, židovským chlapcom uväzneným v koncentračnom tábore. Tvrdia, že tento sentimentálny prístup bagatelizuje obrovské utrpenie a straty, ktoré zažili milióny obetí počas holokaustu.
Nedostatok agentúry pre židovské postavy: Kritici tvrdia, že film a kniha sa zameriavajú predovšetkým na perspektívy Bruna a jeho rodiny, zatiaľ čo židovské postavy sú často odsúvané do vedľajších úloh bez väčšej hĺbky alebo agentúry. Táto kritika zdôrazňuje potrebu autentickejších a inkluzívnejších reprezentácií židovských skúseností počas holokaustu.
Prílišné zjednodušenie holokaustu: Kritici tvrdia, že ústredná premisa príbehu, v ktorej sa mladý chlapec spriatelí so židovským väzňom, zjednodušuje zložitosť holokaustu a prehliada systematickú dehumanizáciu a vyhladzovanie miliónov ľudí.
Nevhodné publikum: Niektorí kritici tvrdia, že film a kniha nemusia byť vhodné pre mladšie publikum kvôli citlivej a znepokojujúcej povahe holokaustu, čo naznačuje, že by mohli potenciálne traumatizovať alebo zmiasť deti bez náležitého historického kontextu a podpory.
Je dôležité poznamenať, že tieto kritiky nevyhnutne nerušia umeleckú hodnotu alebo osobné reakcie na knihu a film. Mnohí čitatelia a diváci považujú „Chlapec v pásikavom pyžame“ za silný a dojímavý príbeh, zatiaľ čo iní ocenili jeho snahu zvýšiť povedomie o holokauste. Kritika však zdôrazňuje dôležité úvahy a diskusie o historickej presnosti, reprezentácii a etickej zodpovednosti rozprávania pri riešení citlivých historických udalostí.