argumenty, prečo je to dobrý film:
* Výkonné a provokujúce: Film vyvoláva zložité otázky týkajúce sa slobodnej vôle, morálky a povahe násilia.
* vizuálne ohromujúce a inovatívne: Kubrickov smer je majstrovský, s použitím pomalého pohybu, extrémnych detailov a jedinečných uhlov fotoaparátu. Dystopické prostredie filmu a používanie ultra násilnosti sú nezabudnuteľné.
* Vynikajúce predstavenia: Malcolm McDowell poskytuje presvedčivý a znepokojujúci výkon ako Alex. Podporné obsadenie je tiež silné, vrátane Patricka Mageea a Michaela Batesa.
* Kultúrny dopad: Film bol ocenený za jeho trvalý vplyv na populárnu kultúru, ovplyvňujúci ďalšie filmy, hudbu a módu.
Argumenty proti tomu, prečo je to dobrý film:
* kontroverzné a znepokojujúce: Grafické násilie filmu a rušivé témy môžu byť pre niektorých divákov ťažké sledovať. Niektorí tvrdia, že oslavuje násilie a môže byť škodlivý.
* nejednoznačná morálka: Film neponúka jasné odpovede na morálne otázky, ktoré vyvoláva, takže diváci necháva zápasiť s ťažkými problémami. Pre niektorých to môže byť frustrujúce.
* príliš štylizované: Vizuálny štýl a stimulácia filmu sú výrazné, ale niektorí ich môžu považovať za rušivé alebo umelé.
* Problematické zobrazenie žien: Zobrazenie žien filmu bolo kritizované za to, že sú objektivizované a vykorisťujúce.
Nakoniec, či je alebo nie je „oranžová hodinka“, je len dobrý film. Je to zložitý a náročný film, ktorý bude rezonovať s niektorými divákmi viac ako ostatní. Ak máte záujem skúmať témy násilia, morálky a slobodnej vôle a nie ste ľahko urazení narušením obsahu, možno ho považuje za silný a podnecujúci zážitok. Ak ste však citliví na násilie alebo uprednostňujete priamejšie rozprávanie príbehov, môžete ho nájsť mimo puttingu.