>> Umenie a zábava >> Filmy TV >> filmy

Aké sú etické Issuses vo filme Analyzuj to ?

Na prvý pohľad , " Preber si to , " pokračovanie 2002 na " Preber si to , " nie je tak odlišný od prvého filmu . Avšak, etické obavy , že rieši odlíšiť ju od prvého filmu . Od predpokladu Robert De Niro charakter Paul Vitti väzenskej prepustením kvôli predstierané šialenstvo , " Preber si to " sa vracia Billy Crystal charakter Ben Sobel ako psychiater , do ktorého starostlivosti Vitti je umiestnená . Vitti je následné obnovenej zapojenie do davu činnosť vyvoláva obavy z agentov FBI , ktorí sledujú každý jeho pohyb a pochybovať o jeho silu povzniesť sa nad jeho kriminálna minulosť . Duplicity

Či by ľudia mali vždy zakryť pravdu , aby sa dosiahli požadované výsledky , je etické otázky , ktorý je popísaný v tomto filme . V snahe uniknúť život ohrozujúce väzenské prostredie , Vitti sa chová , ako keby sa zbláznil . Ďalej Vitti je psychiater Ben Sobel sa stáva spolupáchateľom systému Vitti je klamanie , kedy sa prvýkrát uvedomuje , potom sa rozhodne zachovať tajomstvo , že Vitti je stále pri zmysloch . Nejde len Vitti je sloboda, ale jeho hlbší zmysel pre identitu . V , ktoré chcú uvoľniť sa z hranice trestného životného štýlu , Vitti je neúmyselné hľadania pre jeho lepšie ja . Ako Sobel vysvetľuje priebehu psychoterapeutické sedenia , Vitti v podstate túži byť " dobrý chlapec " , že jeho otec si želal, aby bol počas jeho detstva . Iróniou je , že s cieľom zlepšiť svoju postavu, Vitti musí klamať svojich vrstovníkov a nepriateľov, aby bolo možné získať dostatok vplyvu vytiahnuť svoj ​​plán reformácie .
Human Nature

tento film pýta , či by človek naozaj narodil , aby " dobré " alebo " zlé " , a či sa jednotlivci môžu zmeniť základnú kvalitu ich ľudskej prirodzenosti prostredníctvom sústredeného úsilia . V rozhovore s režisérom Harold Ramis , vedeného Colin Jacobson a vystupoval v " DVD Movie Guide , " Ramis vysvetľuje , že pred nakrúcaním filmu bojoval s morálnou otázkou, či pokračovanie bolo oprávnené . Po zrelej úvahe , došiel k záveru , že tento film sa líši od prvého , pretože pole odlišné základné etické otázky : " Môžu ľudia sa menia a zločin v našej spoločnosti , a ľudia môžu byť vykúpený ? " Athough americký právnik , ktorý sleduje Vitti je po uväznení davovej aktivity bez obalu sa uvádza : " Ak si myslí , že si myslím , že je to blázon , potom je bláznivejšie , než si myslím , že je , " Sobel je viac optimistický ohľadom možnosti Vitti je pre reformy , vysvetľovať, " snažím sa ho vidieť možnosť zmeny . "
Utilitarizmus

" Preber si to , " agenti FBI a gangstri rovnako zaujíma dosiahnutie najlepšej výsledky tým , že tam je najmenšie množstvo energie . Koná v jeho trestné inštinkty , gangstri sa snažia obohatiť seba všetkými dostupnými prostriedkami , čo Sobel je posmievať ako sociopatov , ktorí " sa neustále mení pravidlá " , tak , aby vyhovovali sami . Pre porovnanie, agenti FBI zapojiť sa do zložitých ľsti , ktorá takmer spĺňajú činy trestnej činnosti . Uvoľňujú Vitti do Sobel opatrovania napriek tomu , že je si vedomý skutočnosti , že predstiera šialenstvo , len preto , aby ho použiť ako iniciátor trestnej činnosti , ktoré môžu nevedomky zvrhnúť dav rodinu , s ktorou je spojená .

Menová Value

Význam legitímne povolania a hodnoty peňazí sú dva faktory , ktoré sú spochybňované v tomto filme . Vo svojej snahe viesť bezúhonný život , Vitti sa snaží ruku na hrsť povolania , vrátane autami a slúži ako zriadenec v klenotníctve . Napriek skutočnosti , že on nie je schopný súperiť s jeho minulosti mob príjem , Vitti chce byť zapojený ako produktívny člen spoločnosti . Neskôr , keď Vitti sa rozhodne obnoviť spojenectvo so svojimi bývalými spolupracovníkmi dava sa zapletie do mnohomiliónové lúpeže , v ktorom ani on , ani jeho kumpáni ťažiť ani cent . Nakoniec , Vitti Zdá sa , že pochopili , že jeho účasť na tienistých činnosti nemusia byť nevyhnutne reprezentatívna znak ujmy , ak sa zúčastňuje , aby bolo možné uspokojiť väčšie, magický účel .

filmy

súvisiace kategórie